事前宣言書（リビング・ウイル）の外国の例

　http://www.osoushiki-plaza.com/institut/dw/199709.htmlの真ん中より少し下のところ。

･･･次にあげるものはイギリスの「自然死センター」が作成しているものである。･･･この「事前宣言書」を作成した患者は、医者にその書類のコピーを提出し自分の立場を明らかにする。また「事前宣言書」をする人は、何年かに一度は更新することが勧められる。

◇リビングウイル（英国の自然死センターの脚色）

　家族と医者とすべての治療関係者へ。
　この宣言書は、私が健全な精神状態にあるとき、注意深く考えて作成したものである。私はいかなる病気にかかっても、その治療法と、その経過についての詳しい説明を望む。私に以下の状況が生じた場合、それを指示する

（1）私は下に示す病気で苦しみ
（2）医療方法を決める場に臨めず
（3）2人の医者が、私の病気が回復できず、ひどい苦痛や正常な知力が維持出来ないと判断された場合

◇そうした状況になった時の指示

（1）単に生命の延長と維持のための、医療行為をしてほしくない。
（2）嘆かわしい徴候（栄養不足が原因であっても）になったら、その処置によって死期を早めることになっても、適切な鎮痛療法や他の治療によって痛みをコントロールする。
（3）（水分以外は）無理に食事をとらせない。
（4）出来れば、最後の日を自宅で過ごす。

　私は、上の指示に従ってされること、することしないことに同意し、それによって生じる従事者の民事責任を問わない。
　私の死期が近づいたら、（適切な痛みの制御を考慮し）状況が許す限り、意識が保たれることを希望する。医師は、この指示書に配慮されるようお願いする。
　私はいつでもこの指示書を無効にする権利を保留している。しかし私が無効にしない間は、指示が継続しているものと解釈されたい。
（以下略）

　太字強調はモジモジによる。ここを読むと、ここでのリビングウィルは日本におけるそれと比較して取り消し（＝書き換え）が容易なものであり、事前指示書vs.リビングウィルという軸においては、事前指示書の方に近い。日本尊厳死協会におけるリビングウィルは「この書面に署名・押印し、それを登録・保管」するもので、これに従った処置を取ることは法的責任を免れる（というより、そのためにやっている）。つまり、書き換えはできない。↑に引用したものと較べると、雰囲気が随分違う。
　この次に引用されている「自然死の指示」では、書き換え可能性はよく分からない。ただ、葬式のやり方とか、死ぬ気マンマンな感じは否めない。死の寸前の「本人意思」のあり方をつめて考えるのは、海外でも少数派ってことかな？