リフレ／反リフレの経済学 - モジモジ君のブログ。みたいな。

　今回は、特別編です。僕の認識は「リフレは必要だが、それだけではダメである」というものです。今回は、「それだけではダメ」の部分について説明する、二つの記事をアップします。「では、何が必要か」という問題は、次回に。多分、1、2週間後くらいに書きます。*1

更新情報

2008/10/07 07:00 一部、誤解があるようですが、「反リフレの経済学」の趣旨は、「インフレは生じない」ではなく、生じるインフレの性質が異なっており、「インフレは生じても総需要は増えない」です。その点をわかりやすくするための修正を検討します。
2008/10/06 22:00 あれま、「流動性プレミアム」の意味が逆になってるみたいですね。どう修正するか、検討します。*2
2008/10/06 09:00 ブックマークが分散しがちなので、整理しておきます。

リフレの経済学

目次
- 不況のメカニズム
- 財政政策による対処
- 金融政策による対処、その１、金利引下げ
- 金融政策による対処、その２、インフレ目標
- バーナンキの背理法
先にまとめとくと、次のようになります。
- 財政政策は、一時的な効果しかないし、財政赤字という問題を残すからよくないね。
- 金融政策の方がいい。
  - 金利は下げときましょう。
  - 金利下げてもまだ足りないなら、インフレ目標政策を採用しましょう。

反リフレの経済学*3

目次
- 流動性選好
- 貨幣とはなにか
- 貨幣、財貨、代替貨幣
- ケインズ『一般理論』
先にまとめとくと、次のようになります。
- 貯蓄しないなら実物消費、実物投資が増える、なんてのは甘い。
- 代替貨幣への投機が増えます。
- 代替貨幣の価格は高騰するけれど、雇用は増えません。
- リフレだけでは、コスト・プッシュ・インフレをもたらすだけになりかねません。
さらに続きます。

*1:ヒントを書いておくと、「私は、小泉構造改革とは正反対の意味での構造改革論者です」となりますでしょうか。

*2:id:luke_randomwalkerさん、ありがとうございました。

*3:この記事は小野善康の議論を参考にしていますが、どういうわけか、小野氏がインタゲを批判する際には、この点が強調されていません。「当局がインタゲを宣言しただけで、本当に人々が信じるのか？」ということばかりが繰り返し述べられます。信じたとして、僕が指摘したような問題が生じる、との記述があれば、スッキリ納得なのですが。